这种很常见，无需特别关注，可以在申报资料里面对名称单独章节进行一次性说明即可。

这种没问题，出个声明，说清楚是同一产品，申报时在资料中基本信息部分说清楚，在申请表的其他名称中，把资料中涉及到的项目名称都列上，也不会影响受理

质量协议中会明确该产品的名称，代码等基础信息；

在IND阶段，产品有多个名字或曾用名很正常，如果已经发现了名称不一致的问题，建议双方出一个声明，说明虽然名称不同，但是为同一产品，建议正式盖章，同时约定从声明后，产品名称同一为XXXX。

这个没有什么吧，说清楚就行，现在管理还是那么死吗？这样效率不会太高的。

产品代码不同没关系的，只要保证可追溯、唯一对应即可。

关键是产品的通用名称、英文名称、INN名称、CAS号（如有）唯一即可。

很常见，我甚至见过三方名称都不一样的。

解决办法就是在申报资料中基本信息（3.2.S.1.1 药品名称）章节予以说明，以你申报的名称为准，其他名称可以作为试验代码、其他名称体现出来，建立关联，这样审评老师就能看懂了

1、这个产品代码，应该是研发期间产品名称还不确定，或为了保密而给的代号，是产品名称的一部分，产品名称应该是唯一的，受托方应该使用委托方的产品名称，尽管名称使用的是代号。

2、除了产品名称代号外，可能还有产品代码（类似物料代码），这个代码跟名称不是一回事，委托方和受托方可能会有不同代码。

1、在申报资料里考虑增加声明，双方签字确认，说明“注射用XR001”和WBPX005均是指同一个产品（通用的产品名称）。

2、建议要求受托方启动变更，将产品名称更正为双方协商一致的产品名称，并签订正式的质量协议。

3、对于受托方的文件（包括工艺规程、批记录、稳定性方案）等，委托方需要审核审批，审核时注意受托方的产品是否与质量协议要求的一致。

一般情况下，在IND阶段和NDA阶段，会有一个说明，例句双方对该药物的代码原则。而且，QAA中，也是有双方产品代码的确认的。

这不是很正常吗，申报资料中基本信息中有名称啊，哪里介绍清楚就行了啊。但是下次建议可以提前和委托方说明产品代称，这样只会出现一个。